臺灣臺南地方法院102年度司票字第2036號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 102年度司票字第2036號

聲請人

蘇玲元

相對人

宏瑀企業有限公司

兼法定代理　陳曼娜即陳晴瀅

人

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票13紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票13紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又附表編號3、5、10、12所示之本票，其到期日原分別記載為「100年9月31日」、「100年11月31日」、「101年4月31日」、「101年6月31日」，惟前述各月份均無31日，依一般交易觀念或社會習慣，應合理解釋此到期日之記載均指該月之最後一日，即應分別以「100年9月30日」、「100年11月30日」、「101年4月30日」、「101年6月30日」為到期日，併予敘明。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表： 102年度司票字第2036號 │├──┬──────┬────┬────────┬──────┬────┤│編號│發 票 日│票面金額│到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼││ │ │(新台幣)│ │ │ │├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│001 │100年2月21日│15,000元│100年7月31日 │100年8月1日 │TH392107│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│002 │100年2月21日│15,000元│100年8月31日 │100年9月1日 │TH392108│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│003 │100年2月21日│15,000元│原記載100年9月31│100年10月1日│TH392109││ │ │ │日，應解釋為100 │ │ ││ │ │ │年9月30日 │ │ │├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│004 │100年2月21日│15,000元│100年10月31日 │100年11月1日│TH392110│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│005 │100年2月21日│15,000元│原記載100年11月3│100年12月1日│TH392111││ │ │ │1日，應解釋為100│ │ ││ │ │ │年11月30日 │ │ │├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│006 │100年2月21日│15,000元│100年12月31日 │101年1月1日 │TH392112│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│007 │100年2月21日│15,000元│101年1月31日 │101年2月1日 │TH392113│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│008 │100年2月21日│15,000元│101年2月28日 │101年3月1日 │TH392114│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│009 │100年2月21日│15,000元│101年3月31日 │101年4月1日 │TH392115│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│010 │100年2月21日│15,000元│原記載101年4月31│101年5月1日 │TH392116││ │ │ │日，應解釋為101 │ │ ││ │ │ │年4月30日 │ │ │├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│011 │100年2月21日│15,000元│101年5月31日 │101年6月1日 │TH392117│├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│012 │100年2月21日│15,000元│原記載101年6月31│101年7月1日 │TH392118││ │ │ │日，應解釋為101 │ │ ││ │ │ │年6月30日 │ │ │├──┼──────┼────┼────────┼──────┼────┤│013 │100年2月21日│24,000元│101年7月31日 │101年8月1日 │TH392119│└──┴──────┴────┴────────┴──────┴────┘