臺灣臺南地方法院102年度司聲字第114號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第114號

聲請人

鄭士豐

相對人

雅廚企業有限公司

兼法定代理　吳燕珍

人

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第79條、第 113條定有明文。本件相對人雅廚企業有限公司業經解散，應行清算程序，經查相對人之股東會未選任清算人，亦未向本院陳報清算人就任，且公司章程亦未有規定，故應以全體股東即相對人吳燕珍為清算人，有相對人有限公司變更登記表、公司章程及本院民事科查詢表在卷可稽，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院100年度裁全字第113號民事假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供新臺幣320,000元為擔保金，並以本院100年度存字第1072號擔保提存事件提存後，聲請假處分執行在案。茲因聲請人已撤回假處分執行，訴訟業已終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度裁全字第113號民事假處分裁定、本院 100年度存字第1072號提存書、撤回假處分執行狀及本院101年度司聲字第957號限期行使權利裁定及確定證明書等影本各 1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件既經聲請人聲請撤回，且聲請人收受假處分裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 份紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官