臺灣臺南地方法院102年度司聲字第281號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第281號

聲請人

施俊旭

相對人

牧磊有限公司

法定代理人

陳冠文

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人前遵本院 99年度聲字第188號民事裁定為擔保停止執行，曾提供新臺幣 120,107元為擔保金，並以本院100年度存字第425號擔保提存事件提存後，本院99年度司執字第84834號強制執行事件於本院 99年度再字第20號聲請再審事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。茲因訴訟已終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 99年度聲字第188號裁定暨確定證明書、本院100年度存字第425號提存書及本院 101年度司聲字第1016號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本1份為證，並經本院依職權調取本院100年度存字第425號擔保提存卷、本院 99年度再字第20號聲請再審歷審卷及本院 101年度司聲字第1016號民事卷等卷宗核閱無誤，堪信為真實。茲因該聲請再審事件業經臺灣高等法院臺南分院100年度抗字第217號抗告駁回確定在案，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官