臺灣臺南地方法院102年度司聲字第442號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第442號

聲請人

友尚股份有限公司

法定代理人

曾國棟

相對人

永福科電股份有限公司

法定代理人

陳崑榮

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、次按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第25條及第 26條之1亦分別規定甚明。相對人永福科電股份有限公司經主管機關以民國 99年4月27日經授中字第 00000000000號函廢止登記，股東會選任陳崑榮為清算人，並向本院陳報清算人就任，經本院准予備查在案，目前尚未清算終結等情，經本院調取本院 99年度司司字第153號陳報清算人就任卷宗核閱無誤，堪予認定。從而，相對人之法人人格尚未消滅，自有當事人能力，並以清算人陳崑榮為相對人之法定代理人，合先敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 98年度裁全字第837號假扣押裁定，提供新臺幣57,000元為擔保金，以臺灣士林地方法院（下稱士林地院） 98年度存字第316號提存後，聲請士林地院以 98年度司執全字第217號假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押程序，並撤銷假扣押裁定，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院 98年度裁全字第837號假扣押裁定、士林地院 98年度存字第316號提存書等影本、本院100年度司裁全聲字第131號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、臺灣士林地方法院民事執行處 101年10月16日士院景98司執全實字第217號撤銷執行命令函及本院101年度司聲字第1090號限期相對人行使權利裁定暨確定證明書等正本各乙份為證，並經本院依職權調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及士林地院查詢電話紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官