臺灣臺南地方法院102年度司聲字第707號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 21 日
• 法定代理人: 李家榮、劉隆祥
• 原告: 千澔環保工程興業有限公司法人
• 被告: 祿研實業股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第707號聲　請　人　千澔環保工程興業有限公司
法定代理人　李家榮
相　對　人　祿研實業股份有限公司
法定代理人　劉隆祥
上列當事人間因本院101年度存字第 1221號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０一年度司執全字第八一八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第322條第1項及第8條第2項復定有明文。經查，相對人祿研實業股份有限公司業於民國102年1月14日經主管機關臺南市政府以府經工商字第 00000000000號函解散登記，嗣股東會選任相對人劉隆祥為清算人，並向本院陳報清算人就任，經本院准予備查在案，目前尚未清算終結等情，業經本院調取本院 102年度司司字第34號陳報清算人就任卷宗核閱無誤，堪予認定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院101年度司裁全字第 1147號民事假扣押裁定，提供新臺幣667,000元為擔保金，並經本院101年度存字第1221號提存事件提存後，聲請本院101年度司執全字第818號執行假扣押相對人財產。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤銷假扣押裁定，並經確定，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 101年度司裁全字第1147號民事假扣押裁定、101年度存字第 1221號提存書、102年度司裁全聲字第53號民事裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執全字第818號（含101年度司裁全字第1147號）假扣押卷、102年度司裁全聲字第53號撤銷假扣押卷、102年度司司字第 34號陳報清算人就任卷及101年度存字第 1221號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣桃園地方法院102年10月15日桃院晴文字第0000000000號函各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日書記官 鍾佳佑