臺灣臺南地方法院102年度司聲字第715號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第715號聲　請　人　永絖企業有限公司
法定代理人　陳永武
相　對　人　王正忠即台雅土木包工業
當事人間因本院 101年度存字第1480號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。次按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第5款及同法施行細則第16條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第1352號假扣押裁定，提供新台幣252,000元為擔保金，以本院101年度存字第1480號提存事件提存在案，而聲請本院以101年度司執全字第 974號對相對人之財產為假扣押執行。茲聲請人與相對人之訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
二、聲請人前項主張，固提出本院 101年度司裁全字第1352號假扣押裁定、101年度存字第1480號提存書及101年度訴字第1556號判決暨確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執全字第974號（含 101年度司裁全字第1352號）假扣押卷、101年度存字第1480號提存卷及101年度訴字第1556號民事卷等卷宗審核無訛，堪認為真實。惟本件聲請人以假扣押所保全之請求，既已獲全部勝訴判決確定，則依上開規定，自可逕向提存所聲請返還因假扣押所提存之擔保金，並無聲請法院裁定之必要，亦無通知相對人限期行使權利之問題。聲請人本件聲請，非有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日書記官 鍾佳佑