臺灣臺南地方法院102年度司聲字第903號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第903號聲　請　人　千興建設股份有限公司
法定代理人　葉碩堂
相　對　人　方秀玲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第四０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬陸仟捌佰參拾元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付管理費事件，聲請人前依本院 97年度訴字第737號民事判決，提供新臺幣46,830元為擔保金，以本院 100年度存字第40號提存後，聲請本院以 100年度司執字第2926號假執行相對人之財產。茲因聲請人已撤回強制執行程序，亦撤回對相對人第一審之起訴，訴訟已經終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度訴字第737號民事歷審判決、本院100年度存字第40號提存書、民事撤回部分強制執行狀及本院民事執行處民國100年6月20日南院龍100司執清字第2926號函、本院 102年度司聲字第572號通知相對人限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各 1份為證，並經本院依職權調閱本院 97年度訴字第737號民事歷審卷、本院100年度司執字第2926號執行卷、本院100年度存字第40號擔保提存卷、本院102年度司聲字第572號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人業撤回本院 100年度司執字第2926號對相對人之假執行強制執行程序，亦於102年3月28日撤回對相對人假執行本案訴訟之起訴，足認訴訟已經終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日民事庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日書記官 鍾佳佑