臺灣臺南地方法院102年度司聲字第933號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第933號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

代理人

陳建良

相對人

峰誼企業有限公司

兼法定代理　方介元

人

　　　　　　林美鈴

　　　　　　蔡美美即方蔡素美

　　　　　　陳惠娟

　　　　　　方紹唐

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件聲請假扣押一案，前由本院 100年度司裁全字第1391號裁定，命聲請人以新台幣（下同） 181,000元或同額之中央政府建設公債 98年度甲類第1期債票，為債務人提供擔保，而准予對相對人峰誼企業有限公司、方介元、林美鈴、蔡美美即方蔡素美等四人之財產在 541,715元之範圍內假扣押。嗣聲請人依前開裁定，以面額20萬元之中央政府建設公債98年度甲類第 1期登錄債券供擔保後，對相對人之財產實施假扣押，案經本院 100年度存字第1523號受理在案。茲因上開債券所附息票即將到期，亟需取回領息，爰依民事訴訟法第 105條第 1項規定聲請變換提存物，請准裁定以同額中央政府建設公債102年度甲類第11期登錄債票代之等語。

三、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出本院 100年度司裁全字第1391號假扣押裁定、 100年度存字第1523號提存書影本為證，並經本院依職權調取本院100年度司執全字第924號（含100年度司裁全字第1391號）假扣押卷、100年度存字第1523號擔保提存卷等卷宗核閱無誤，堪信為真實。而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值亦屬相當，核與前開規定相符，應予准許。至聲請人以債務人陳惠娟及方紹唐為本件相對人，依本院 100年度司裁全字第1391號裁定主文第一項①部分僅准聲請人於為債務人供擔保後，得對相對人峰誼企業有限公司、方介元、林美鈴、蔡美美即方蔡素美等四人之財產為假扣押，尚不含相對人陳惠娟及方紹唐，故聲請人此部分之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官