臺灣臺南地方法院102年度破字第10號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度破字第10號

聲請人

信彰工業有限公司

法定代理人

孫敏雄

上列聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請破產程序和解事件之程序費用，破產法及民事訴訟法固未規定標準，惟破產事件性質上屬非訟事件，自得依非訟事件法第13條規定之標準徵收。又和解者，係於債務人不能清償債務時，以預防破產為目的，與債權人團體訂立之清償債務之強制契約，由法院參與其事之程序。該和解契約應由債務人提出和解方案，並經債權人會議之可決而成立，因此和解程序應係著重於清理債務人之債務。是本件破產標的價額宜以債務人所負之債務核定。次按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保。破產法第7 條定有明文。復按和解之聲請遇有不合破產法第7 條規定之情形，經限期令其補正而不補正者，應駁回之。破產法第10條第1 款亦定有明文。

二、經查：本件聲請人聲請破產和解事件，據其所提出之債權人明細，主張其負債總額為新臺幣（下同）36,114,888元，依非訟事件法第13條第4 款之規定，應徵聲請費3,000 元，未據聲請人繳納，應依非訟事件法第26條第1 項之規定，裁定命聲請人補正。

三、再按債務人聲請和解時，應提出破產法第7 條所規定之文件及擔保，已如前述，本件聲請人聲請破產和解，固已提出債權人清冊及所擬與債權人和解之方案，惟聲請人未提出其債務人清冊及其債權人邱首銀之住所，且其提供擔保之車輛及不動產是否設有擔保及其擔保債權之數額，均有不明；另聲請人積欠稅捐之原因與其稅捐債務清償之情況，亦有待聲請人補充說明，並提出相關資料。

三、依首揭規定，裁定如主文。