臺灣臺南地方法院102年度訴字第1215號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 21 日

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第1215號原　　　告　光宙科技股份有限公司
法定代理人　黃志銘
被　　　告　晶發光電股份有限公司
法定代理人　張亦中
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬壹仟壹佰玖拾貳元，及自民國一百零二年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告曾多次向原告訂購零組件及化學液體，約定每月25日結帳，付款日為結帳日後4個月又15日。被告於附表所示日期
向原告訂購去光阻液、晶片盒上盤與下盤（下稱系爭貨品），有被告開立之採購單為證，原告依約分批交付系爭貨品，請款發票亦隨貨交付被告，被告應自民國101年12月10日起
至102年4月10日止依約付款，詎被告迄今尚積欠貨款新臺幣（下同）911,192元未為給付，屢經催討，均置之不理，為
此，爰依買賣契約之法律關係請求被告給付上開貨款等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假
執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之被告公司採購單5紙、統一發票14紙、電子郵件列印資料及102年3月
11日芎林郵局第17號存證信函等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認。是本件綜合上開事證之調查，足認原告主張之事實為真實可信。
五、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文
。本件被告向原告訂購系爭貨品，兩造間應已就被告向原告購買系爭貨品乙事成立買賣契約，而原告既已依約交付系爭貨品予被告收受，被告自有依約給付買賣價金予原告之義務，惟原告依約交貨並請款後，被告仍積欠如主文第1項所示
金額之價金未為給付，原告自得依約請求被告給付款項。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣價金911,192元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即102年9月15日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費用10,020元外
，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為10,
020元，應由敗訴之被告負擔。
七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項所示之擔保金額，併予准許。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日民事第一庭 法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日書記官 蔡曉卿
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬──────┬─────┬────┬─────┬─────────┤
│編號│積欠之貨款│訂 購 日 期 │訂購貨品 │ 數 量 │請款發票 │ 備 註 │
│ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │5,775元 │101年2月13日│去光阻液 │ 205桶 │原證三之1 │原告分批交貨203桶 │
│ │ │ │ │ │ │，被告依約付款，剩│
│ │ │ │ │ │ │餘2桶，原告於101年│
│ │ │ │ │ │ │7月2日出貨，原告就│
│ │ │ │ │ │ │該2桶之貨款5,775元│
│ │ │ │ │ │ │未為給付 │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │173,251元 │101年4月10日│去光阻液 │ 60桶 │原證三之 │101年7月分三批交貨│
│ │ │ │ │ │2、4、6 │完畢 │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │68,670元 │101年7月6日 │晶片盒上盤│ 各150個│原證三之3 │101年7月6日出貨 │
│ │ │ │與下盤 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 4 │68,670元 │101年7月25日│晶片盒上盤│ 各150個│原證三之5 │101年7月26日出貨 │
│ │ │ │與下盤 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼─────────┤
│ 5 │594,826元 │101年7月2日 │去光阻液 │ 280桶 │原證三之 │原告於101年8月至11│
│ │ │ │ │ │7至14 │月分八批交貨206桶 │
├──┴─────┴──────┴─────┴────┴─────┴─────────┤
│ 積欠之貨款合計：911,192元│
└──────────────────────────────────────────┘