臺灣臺南地方法院103年度司聲字第513號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第513號

聲請人

聯寬國際股份有限公司

法定代理人

汪嘉新

相對人

亞博通信有限公司

兼法定代理

人　　　　　陳麗美

上列當事人間因本院96年度存字第1829號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第2758號民事假扣押裁定，提供新臺幣317,000 元為擔保金，並經本院96年度存字第1829號提存事件提存後，業經本院96年度執全字第1677號假扣押執行相對人所有之財產在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱本院96年度執全字第1677號（含本院96年度裁全字第2758號）假扣押卷、本院96年度存字第1829號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押事件，既未經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行，亦未經他案執行完畢，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。