臺灣臺南地方法院103年度司聲字第568號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第568號

聲請人

花仙子企業股份有限公司

法定代理人

蔡心心

相對人

名佳美股份有限公司

法定代理人

呂清燕(法定清算人)

　　　　　　鄭洪麗花(法定清算人)

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院103年度司裁全字第216號假扣押裁定，提供新臺幣 576,000元為擔保金，以本院103年度存字第222號提存後，聲請本院以103年度司執全字第128號假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度存字第222號提存書、民事執行處民國 103年7月25日南院崑103司執全實字第 128號撤銷執行命令通知函等影本及催告相對人限期行使權利之存證信函各1份暨掛號回執3份為證，並經本院依職權調取本院 103年度司執全字第128號（含103年度司裁全字第216號）假扣押卷、103年度存字第 222號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及公務電話紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官