臺灣臺南地方法院103年度司聲字第587號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第587號

聲請人

旭業精密股份有限公司

法定代理人

陳宥瑋

相對人

高大鈞

上列當事人間聲請返還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定有明文。次按有民事訴訟法第 104條各款情形，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 104條第1項、第106條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨可資參照。是聲請返還擔保金應向命供擔保之法院為之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵臺灣新北地方法院 102年度司裁全字第1601號民事假扣押裁定，提供新臺幣 190,000元為相對人供擔保後，聲請對相對人所有之財產假扣押。茲因相對人同意聲請人取回擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條規定，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人係依臺灣新北地方法院 102年度司裁全字第1601號假扣押裁定提供擔保金後對相對人之財產為假扣押，有該裁定及本院 102年度存字第1268號提存書影本附卷可按，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請返還擔保金，即應向命供擔保之法院即臺灣新北地方法院為之，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁定移送臺灣新北地方法院。

四、依前揭法條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官