臺灣臺南地方法院103年度司字第28號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度司字第28號

聲請人

財政部南區國稅局

法定代理人

洪吉山

相對人

徐國榮營造股份有限公司

上列聲請人聲請為徐國榮營造股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人公司業經登記主管機關經濟部99年10月6日經授中字第00000000000號函廢止登記，迄未辦理營利事業所得稅清、決算申報，且該公司89年度資產負債表尚留有鉅額存貨及固定資產，唯一董事徐清標（為公司原負責人兼持股最高之股東）已於民國97年7月11日死亡，經聲請人依據公司法第122條規定及經濟部95年6月30日經商字第00000000000號函釋意旨，以103年8月8日南區國稅臺南銷售一字第0000000000號函請現存股東徐瑞銘及已歿股東之繼承人等6人提示章程另定清算人或經股東會決議選任清算人之相關資料備詢，惟迄今未獲復或繼承人已拋棄繼承，相對人公司既未依法選任清算人，章程對清算人亦無特別規定，致無清算人可執行清算職務，嚴重影響到稅捐稽徵及繳納文書送達，爰以利害關係人身分聲請本院依公司法第322條第2項規定選派清算人，以續應行之清算程序等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。

三、經查：

(一)聲請人上開聲請意旨，業經其提出相對人公司歷年變更登記表、經濟部101年3月20日經中三字第00000000000號函、本院99年度司財管字第84號裁定書、本院102年10月29日南院勤民亥字第0000000000號函、死亡登記申請書資料查詢清單、營業稅稅籍資料查詢作業、個人戶籍資料查詢清單、同意書、81年5月11日相對人公司章程修正條文對照表、財政部南區國稅局臺南分局103年8月8日南區國稅臺南銷售一字第0000000000號函請股東選任清算人公文書及送達證書、相對人公司89年度資產負債表、財產目錄、營利事業投資人明細及分配盈餘表等件在卷可稽，經核與其所述相符，堪信其主張為真實。

(二)相對人公司既由經濟部命令廢止登記，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，自應行清算程序。查相對人僅有董事徐清標一人，然徐清標已於97年7月11日死亡，相對人公司已無董事可擔任清算人，迄今仍未選任清算人，又相對人公司章程對選任清算人亦無特別規定，是聲請人以相對人公司尚有營利事業所得稅案件，基於利害關係人之地位，聲請本院選派清算人，以處理相對人公司之未了結事務，自無不合，應予准許。

(三)本院審酌徐瑞銘為相對人公司原負責人徐清標之子，且為相對人公司股東，並曾擔任相對人公司董事，亦曾於相對人公司主辦會計，有前開歷年變更登記表、死亡登記申請書資料查詢清單、個人戶籍資料查詢清單、同意書、相對人公司89年度資產負債表、財產目錄、營利事業投資人明細及分配盈餘表附卷可按，應可勝任清算人之工作。本院認徐瑞銘擔任相對人公司之清算人，應屬適當，爰選派其為相對人公司之清算人。

四、依非訟事件法第175條第1項、第3項、第24條第1項，裁定如主文。