臺灣臺南地方法院103年度勞訴字第25號

• 裁判案由: 給付職業災害補償金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 04 日
• 法官: 蔡雅惠
• 法定代理人: 蔡寶銘
• 原告: ⑴蔡安淇、⑶林麗珍
• 被告: ⑴聯華電子股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞訴字第25號原　　　告⑴蔡安淇
⑵蔡安誠
共　　　同
法定代理人　蔡寶銘
訴訟代理人　林芃均
原　　　告⑶林麗珍
訴訟代理人　蔡清河律師
被　　　告⑴聯華電子股份有限公司
兼法定代理⑵洪嘉聰
人
被　　　告⑶聯穎光電股份有限公司
法定代理人　陳文洋
被　　　告⑷蘇國展
上二人共同
訴訟代理人　方孟穎律師
上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院裁定如下：主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、查本件原告基於職業災害補償、侵權行為及繼承等法律關係有所請求而涉訟，而被告之主營業所、住所，係分別設在新竹市及新竹縣，此由原告提出之起訴狀所載及被告提出之公司登記基本資料可知，則依民事訴訟法第1條第1項、第2條
第2項規定「以原就被」原則，應由臺灣新竹地方法院管轄
。復依原告自陳被繼承人張蕓翾係在「派駐外地之臨時住處」病發，參以其報到地點係在「竹科」、其病發當日係送往國泰醫療財團法人新竹國泰綜合醫院急救，有待報到人員資料及診斷證明書在卷可佐，是依民事訴訟法第15條第1項規
定，侵權行為地在新竹，亦屬臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日臺灣臺南地方法院勞工法庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日書記官 范碩真