臺灣臺南地方法院103年度勞訴字第37號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞訴字第37號上　訴　人　張家富
被　上訴人　順泰電子科技股份有限公司
法定代理人　鍾順和
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於本院中華民國104年3月30日103年度勞訴字第37號判決不服，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。次按上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、查本件上訴人對於本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。而本件訴訟標的價額，經核定為新臺幣（下同）15,525,000元，核應徵收第二審裁判費111,498元，本院於民國104年5月7日以103年度勞訴字第37號裁定命上訴人應於該裁定
送達後7日內補繳；上開裁定業於104年5月13日送達上訴人
之高雄市○○區○○○路000號住所，因未獲會晤本人，遂
寄存於派出所，而於104年5月23日生送達之效力，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，此有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
勞工法庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 黃瓊蘭