臺灣臺南地方法院103年度司字第37號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度司字第37號

聲　請　人

財政部南區國稅局

法定代理人

洪吉山

相　對　人

大信工程股份有限公司

清　算　人　謝以涵律師

上列聲請人聲請選派大信工程股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：大信工程股份有限公司（下稱大信公司）原負責人魏大翔已於民國101年6月11日死亡，其餘2位董事林明雄、鄭中南亦已向經濟部申請解任董事職務，並經經濟部以100年7月4日、7月18日經授中字第00000000000、00000000000號函准予登記在案；大信公司復於103年10月24日經台南市政府以府經工商字第0000000000號函廢止公司登記，迄今無清算人辦理清算事宜。因大信公司尚有未核定營利事業所得稅案件，營利事業所得稅相關稅捐文書無法送達，爰以利害關係人身分聲請選派大信公司清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定。公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、26條之1、第322條分別定有明文。

三、經查：

（一）聲請人前開主張之事實，業據提出大信公司登記資料、台南市政府103年7月1日府經工商字第00000000000號函、103年10月24日府經工商字第00000000000號函、本院101年度抗字第104號民事裁定、台灣高等法院台南分院102年度非抗字第3號民事裁定、欠稅總歸戶查詢明細等件為證，經本院審核屬實，應堪採信。大信公司原任董事既已死亡及申請解任，而無任何董事存在，且大信公司復因未依台南市政府所定期限申請解散登記，而於103年10月24日遭台南市政府以前揭函廢止公司登記；又大信公司之公司章程並未規定清算人、股東會亦未選任清算人，復未向本院呈報清算人等事實，有大信公司資料查詢、股份有限公司變更登記事項卡、章程及本院103年11月20日南院崑民亥字第0000000000號函等附卷可稽，堪認大信公司並無清算人進行清算事宜。聲請人因大信公司營利事業所得稅案件，以利害關係人之身分聲請本院選派大信公司之清算人，於法即無不合。

（二）經本院依職權函詢臺南市律師公會推薦擅長公司清算事務之律師，並以該會提出願任清算人名冊函詢冊列律師後，認謝以涵律師具有專業法學知識及執業經驗，應有相當能力處理清算事務，以其擔任大信公司之清算人應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。

四、依非訟事件法第175條第1項、第3項、第24條第1項，裁定如主文。