臺灣臺南地方法院103年度司他字第23號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第23號

原告

施西陽

被告

新蒲企業有限公司

法定代理人

楊璥鴻

上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第 1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、第114條第 1項分別定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。末按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院 95年度台抗字第689號裁判可資參照）。

二、經查，本件兩造間請求職業災害補償等事件，原告經本院於民國101年5月14日以 101年度救字第38號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院 101年度勞訴字第18號判決，後被告上訴，於103年3月28日以臺灣高等法院臺南分院103年度勞上易字第1號成立和解，訴訟費用各自負擔，即第一審訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經成立和解而告終結，揆諸前揭民事訴訟法第 114條第 1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）595,648元，應徵收第一審裁判費為6,500元，是本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,500元。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。