臺灣臺南地方法院103年度司促字第34974號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 29 日

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　103年度司促字第34974號債　權　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
代　理　人　柳逢杰
陳啟文　　同上
債　務　人　陳哲綸即天源企業行（獨資商號）
廖國龍
范育豪
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍拾壹萬陸仟貳佰玖拾元，及自民國一百零三年九月三日起至清償日止，按年息百分之三點四五一計算之利息，暨自民國一百零三年十月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。另按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規
定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。衡諸獨資商號與其負責人實為同一權利主體，債權人於聲請核發支付命令時，即無再將獨資商號及其負責人分列為不同債務人之必要。本件債權人除以陳哲綸、廖國龍、范育豪為債務人外，另列天源企業行為債務人提出聲請。惟依經濟部商業司之商業登記公示資料，天源企業行乃陳哲綸開設之獨資商號，本件債權人既已對陳哲綸提出聲請，依前開說明，即無另列天源企業社為債務人之必要，爰將債權人分列「陳哲綸」、「天源企業社」為二債務人部分，更正為「陳哲綸即天源企業行」，附此敘明。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　12　　月　　29　　日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如
公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正
本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發
確定證明書)
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
六、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　12　　月　　30　　日書記官　吳進飛