lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院103年度司催字第259號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示催告
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    103 年 05 月 20 日

  • 原告
    游千灯

臺灣臺南地方法院民事裁定      103年度司催字第259號聲 請 人 游千灯 上列聲請人因遺失證券事件,聲請公示催告,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按除別有規定外,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,得依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。此觀民事訴訟法第28條第1項規定自明。次按公示催告,由證券所載履 行地之法院管轄;如未載履行地者,由證券發行人為被告時,依第一條或第二條規定有管轄權之法院管轄。同法第557 條前、中段,亦有明確規定。 二、經查本件聲請人聲請公示催告者,為「豐華生物科技股份有限公司」所發行之股票,而該公司址設「臺北市○○區○區街0○0號7樓」,依前開說明,本件應由臺灣士林地方法院 管轄,聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依前揭說明,將本件移送管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 5 月 20 日司法事務官 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 5 月 22 日書記官 吳進飛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院103年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用