臺灣臺南地方法院103年度司票字第2441號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 103年度司票字第2441號

聲請人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

林彭郎

法定代理人

非訟代理人 康榮洲

相對人

企鵝國際出版股份有限公司

相對人

兼法定代理 葉曉雯

相對人

人

相對人

鄭美玉

　　　　　　葉燕青

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人企鵝國際出版股份有限公司、葉曉雯、鄭美玉、葉燕青共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力。票據法雖另規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執行。此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條規定即明。

三、經查：

㈠聲請人就本裁定主文第一項所示金額之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核尚無不合；又本件之本票上業已記載利息自發票日起算，而聲請人請求利息之起算日雖在到期日前，惟仍在發票日後，其請求亦屬有據。故前述請求金額及請息之請求，均應准許。

㈡聲請人除請求相對人給付前述金額及利息外，另請求自民國100年10月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開請求利率之10%，超過6個月者，按上開請求利率之20%計算之違約金。依聲請人提出之本票，其上雖有給付違約金約定之記載，惟依前開說明，此約定不生票據法上效力，聲請人自不得依票據法第123條規定，就本票上所載違約金行使追索權，請求法院裁定准許強制執行，此部分請求於法無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表： 103年度司票字第2441號│├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬──────┤│編號│發 票 日│票 面 金 額 │ 請求金額 │到 期 日│ 利息起算日 ││ │ │（新 台 幣）│（新台幣）│ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼──────┤│001 │99年6月24日 │3,000,000元 │162,130元 │103年12月3日│100年9月26日│└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴──────┘