臺灣臺南地方法院103年度司聲字第166號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第166號

聲請人

台灣百壽堂高新科技開發股份有限公司

法定代理人

張鴻川

相對人

王國勳

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院 102年度南簡聲字第34號民事裁定供擔保停止執行，曾提供新臺幣14,875元為擔保金，並以本院 102年度存字第1024號擔保提存事件提存後，聲請本院102年度司執字第66167號執行事件之強制執行程序，於本院102年度南簡字第944號債務人異議之訴判決確定前，應暫予停止。茲因該債務人異議之訴，業經判決確定，訴訟可謂終結，且聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度存字第1024號提存書、本院102年度南簡聲字第34號、本院102年度南簡字第 944號民事判決及催告相對人限期行使權利之存證信函暨掛號回執等各 1份為證，並經本院依職權調取本院102年度南簡字第944號民事卷、本院 102年度南簡聲字第34號停止執行卷及本院 102年度存字第1024號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本院102年度南簡字第944號債務人異議之訴，業已於民國 102年11月19日判決確定，訴訟可謂終結，且聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。