資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院103年度司聲字第186號
臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第186號
- 聲請人
- 惠昇食品股份有限公司
- 法定代理人
- 方林清粉
- 相對人
- 勉冠有限公司
- 法定代理人
- 葉仁彰
- 相對人
- 葉茂生
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一○一年度存字第一○一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬貳仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院96年度台抗字第753號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款等事件，前依本院101年度司裁全字第7號假扣押裁定，提供新臺幣82,000元為擔保金，以本院101年度存字第101號提存後，聲請本院以 101年度司執全字第50號假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押程序，訴訟可謂終結。且聲請人業以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院101年度司裁全字第7號假扣押裁定、101年度存字第101號提存書、民事執行處民國102年12月31日南院崑 100司執全方字第50號通知函、102年度司裁全聲字第65號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本及催告相對人限期行使權利之存證信函暨掛號回執等各乙份為證，並經本院依職權調取本院 101年度司執全字第50號（含101年度司裁全字第7號）假扣押卷宗、101年度存字第101號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。
民 事 庭 司法事務官