臺灣臺南地方法院103年度司聲字第255號

• 裁判案由: 限期行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 08 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第255號聲　請　人　唐先企業股份有限公司
法定代理人　姚理珠
相　對　人　聖僑資訊事業股份有限公司
法定代理人　陳柏君
上列當事人間因本院101年度存字第904號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件，聲請人前依本院 100年度訴字第1144號民事判決主文第四項後段，提供新臺幣 600,000元為擔保金免為假執行，並以本院101年度存字第904號提存在案。茲因聲請人與相對人間之本案訴訟已確定，並經相對人聲請本院以 103年度司執字第 24704號強制執行聲請人之存款清償完畢，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第 104條第1項及第106條之規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。次按因免為假執行預供擔保，而假執行經裁判後未聲請執行者，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第4款，定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院100年度訴字第1144號民事判決、 101年度存字第904號提存書及民事執行處民國103年3月31日南院崑103司執賢字第24704號收取存款命令函等影本各1份為證，並經本院依職權調取本院100年度訴字第1144號民事歷審卷、103年度司執字第24704號執行卷及101年度存字第904號擔保提存卷，審核無訛。惟經本院向民事執行處分案室查詢兩造間之執行案件之繫屬，本件相對人並未對聲請人向本院聲請假執行，故聲請人可逕依提存法第18條第1項第4款向本院提存所聲請返還擔保金，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，顯無必要，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日書記官 鍾佳佑