臺灣臺南地方法院103年度司聲字第703號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第703號

聲請人

錏鑄工業股份有限公司

法定代理人

楊國鼎

相對人

台一工業股份有限公司

法定代理人

楊炎堂

　　　　　　王榮宗

上列當事人間因本院 97年度存字第117號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、次按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第8條第2項、第25條及第26條之 1分別規定甚明。經查，相對人台一工業股份有限公司業於民國 98年7月15日經主管機關以經授中字第 00000000000號函廢止登記，嗣股東會選任相對人楊炎堂、王榮宗為清算人，並向本院陳報清算人就任，經本院准予備查在案，目前尚未清算終結等情，業經本院核閱本院100年度司司字第120號陳報清算人就任事件無誤，堪予認定。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第9393號民事假扣押裁定，提供新臺幣981,000 元為擔保金，並經本院 97年度存字第117號提存事件提存後，聲請本院97年度執全字第 109號執行假扣押相對人財產。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第9393號民事假扣押裁定、本院 97年度存字第117號提存書、本院 103年度司裁全聲字第24號民事裁定暨確定證明書、本院民事執行處函等為證，並經本院依職權調閱本院97年度執全字第 109號（含本院96年度裁全字第9393號）假扣押卷、本院103年度司裁全聲字第24號撤銷假扣押卷、本院 97年度存字第 117號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。