臺灣臺南地方法院103年度司聲字第715號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第715號

聲請人

奧德美企業有限公司

法定代理人

李瀛政

相對人

燦通營造有限公司即鴻碩營造有限公司

法定代理人

楊樹華

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第738號民事假扣押裁定，提供新臺幣169,000元為擔保金，並經本院102年度存字第846號提存事件提存後，業經臺灣嘉義地方法院102年度執全字第 236號執行假扣押相對人之財產在案。茲因本案訴訟業經判決確定，上開假扣押執行標的並經聲請人聲請調卷執行，訴訟可謂終結，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第 18條第1項第5款定有明文。

三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院102年度訴字第1700號民事歷審判決暨確定證明書、 102年度存字第846號提存書、102年度司裁全字第738號假扣押裁定等影本各一份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。惟聲請人業已取得就假扣押所保全之請求，其本案訴訟（本院102年度訴字第 1700號請求給付工程款事件）全部勝訴判決確定，可逕依提存法第 18條第1項逕向本院提存所聲請返還擔保金，故聲請人聲請裁定返還擔保金，顯無必要，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官