臺灣臺南地方法院103年度司聲字第715號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 11 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第715號聲　請　人　奧德美企業有限公司
法定代理人　李瀛政
相　對　人　燦通營造有限公司即鴻碩營造有限公司
法定代理人　楊樹華
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第738號民事假扣押裁定，提供新臺幣169,000元為擔保金，並經本院102年度存字第846號提存事件提存後，業經臺灣嘉義地方法院102年度執全字第 236號執行假扣押相對人之財產在案。茲因本案訴訟業經判決確定，上開假扣押執行標的並經聲請人聲請調卷執行，訴訟可謂終結，爰依法聲請返還擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第 18條第1項第5款定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院102年度訴字第1700號民事歷審判決暨確定證明書、 102年度存字第846號提存書、102年度司裁全字第738號假扣押裁定等影本各一份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。惟聲請人業已取得就假扣押所保全之請求，其本案訴訟（本院102年度訴字第 1700號請求給付工程款事件）全部勝訴判決確定，可逕依提存法第 18條第1項逕向本院提存所聲請返還擔保金，故聲請人聲請裁定返還擔保金，顯無必要，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日書記官 鍾佳佑