臺灣臺南地方法院103年度司聲字第772號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第772號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

代理人

呂泓霆

相對人

百泰營造股份有限公司

相對人

兼法定代理 江志成

相對人

人 樓之1

相對人

江右婕

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第1231號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債90年度甲類第7期債票，登錄面額新臺幣200,000元為擔保金，並經本院102年度存字第1267號提存事件提存後，聲請本院102年度司執全字第734號執行假扣押在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度司裁全字第1231號民事假扣押裁定、102年度存字第 1267號提存書、民事執行處民國103年3月23日南院崑102司執全速字第734號囑託塗銷不動產查封登記函及103年度司聲字第316號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各一份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第734號（含本院 102年度司裁全字第1231號）假扣押卷、 102年度存字第1267號擔保提存卷及103年度司聲字第316號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。聲請人聲請本院 103年度司聲字第 316號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份及電話紀錄二紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官