臺灣臺南地方法院103年度聲字第275號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第275號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

代理人

陳漢瑋

相對人

弘晨營造工程股份有限公司

兼法定代理人

柯博雄

相對人

余景登律師（即鄭安雄之遺產管理人）

　　　　　　　鄭丁山

上列當事人間101年度存字第341號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件債務人鄭安雄於民國102年4月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，經本院以102年度司繼字第1443、1981號拋棄繼承事件准予備查在案，嗣本院以103年度司繼字第154號民事裁定選任余景登律師為遺產管理人，自應列余景登律師為本件變換提存物之相對人，先予敘明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間聲請假扣押事件，為擔保假扣押，依本院101年度司裁全字第297號裁定，提供面額新臺幣（下同）740萬元之中央政府建設公債99年度甲類第6期債票，並以本院101年度存字第341號擔保提存事件提存在案。嗣聲請人因上開公債急需領回辦理還本付息手續，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請以同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票代之等語。

三、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第105條第1項、第106條前段分別定有明文。

四、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出本院101年度司裁全字第297號假扣押裁定、101年度存字第341號提存書、臺灣中小企業銀行臺南分行國庫保管品寄存證等件為證，且經本院依職權調取101年度司裁全字第297號（含本院101年度司執全字第217號）、101年度存字第341號卷宗核閱無誤，堪信為真實。從而，聲請人依前揭規定，提起本件聲請，經核尚無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條，裁定如主文。