臺灣臺南地方法院103年度訴字第1559號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1559號

原告

謝文峰

原告

謝宗穎

原告

謝淑娟

原告

謝博雅

上4人共同訴訟代理人

黃郁婷律師

　　　　　　陳柏諭律師

上列原告與被告維峰投資股份有限公司間撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明；又按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查：原告提起本件撤銷股東會決議等訴訟，於起訴狀上所列被告維峰投資股份有限公司，係以謝文祥為法定代理人。然依被告維峰投資股份有限公司之公司登記資料，其代表人為陳君聖，且陳君聖係於103年9月14日股東會當選而就任董事長乙職（見本院訴字卷第74、75頁），亦即原告於103年10月13日提起本件訴訟時（見本院補字卷第5頁起訴狀上之本院收文章戳），被告維峰投資股份有限公司之代表人已為陳君聖，然原告猶以謝文祥為被告維峰投資股份有限公司之法定代理人，容有誤認，而有礙本件訴訟程序之適法進行，自有定期命原告補正維峰投資股份有限公司之法定代理人姓名、年籍及住所等資料之必要，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。