lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院103年度訴字第474號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    103 年 04 月 03 日
  • 法官
    童來好
  • 法定代理人
    廖燦昌

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人吳朝丞金興源有限公司法人
  • 被告
    侯淑惠

臺灣臺南地方法院民事裁定       103年度訴字第474號原   告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 廖燦昌 代 理 人 吳朝丞 被   告 侯淑惠 一、原告因請求清償借款,曾聲請對債務人金興源有限公司、侯淑惠、王慶麟發支付命令,經被告侯淑惠於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁 回原告之訴。 (一)本件原告請求被告連帶給付之款項有新臺幣1,636,843元 及美金合計165,685.78元,是訴訟標的金額合併計算核定為新臺幣6,630,612元【計算式:新臺幣1,636,843元+(美金165,685.78元×依聲請支付命令時即民國103年1月16 日臺灣銀行之即期賣出匯率30.14計算,折算為新臺幣 4,993,769元,元以下四拾五入)】,應徵第一審裁判費 新臺幣66,736元,扣除已繳支付命令新臺幣500元,尚應 補繳第一審裁判費新臺幣66,236元。 (二)提出準備書狀一件(應就各筆請求,敘明借款人於何時借款若干?依約應如何繳款?借款人各筆借款繳款明細?何時未依約繳款?債務何時視為到期?並提出撥款資料及被告繳款明細資料,並對被告聲明異議內容提出意見)及繕本一份。 二、特此裁定。 中  華  民  國  103  年  4   月  3   日民事第三庭  法 官 童來好 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中  華  民  國  103  年  4   月  3   日書記官 羅振仁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用