臺灣臺南地方法院104年度事聲字第53號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度事聲字第53號

異議人

唐乙仁

相對人

何柏樹

上列異議人因與相對人間聲請核發支付命令事件，對於本院司法事務官於中華民國104年8月14日所為104年度司促字第16099號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項分別定有明文。查本件異議人聲明異議之本院104年度司促字第16099號民事裁定，係由本院司法事務官於民國104年8月14日所為之處分，並於同年月19日送達異議人，有該裁定及本院送達證書各1件在卷可查，異議人於同年月24日聲明異議，有異議狀1件附卷足憑，經司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，符合上開法律規定，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：因不變期間因素，採行政程序法第19條、第20條及第23條規定，行使行政自由裁量權，逾期日終止，才能計算逾期罰金，如以期間定量罰鍰，逾期1個月罰金新臺幣（下同）25元，2個月罰金50元，不足1個月以1個月計算，本件不變期間之計算，亦應採此計算方式等語。

三、按聲請發支付命令，應徵收裁判費500元，此為必須具備之程式。

四、經查，本件異議人聲請發支付命令，並未繳納裁判費，經本院司法事務官於104年7月13日通知異議人，限其於7日內補正請求之原因事實、釋明文件並補繳裁判費，此有本院104年7月13日南院崑非信104司促第16099號函及送達證書可稽，異議人迄未補繳裁判費，亦有本院非訟中心查詢簡答表乙份附卷可憑，則本院司法事務官以異議人逾期未補正繳費為由，駁回異議人支付命令之聲請，於法並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。