臺灣臺南地方法院104年度司執消債更字第101號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺南地方法院
- 裁判日期104 年 12 月 31 日
- 當事人胡怡萍、聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、蘇志成、華南商業銀行股份有限公司、林彥鑫、臺灣新光商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、姚宜姈、玉山商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、永瓚開發建設股份有限公司、富全國際資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司
臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第101號債 務 人 胡怡萍 送達代收人 張家榛 債 權 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司 法定代理人 曾譯慶 送達代收人 謝妃華 債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 鄧翼正 送達代收人 謝妃華 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳祖培 代 理 人 蘇志成 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊豊彥 代 理 人 林彥鑫 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 送達代收人 陳建富 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 李憲章 代 理 人 姚宜姈 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 李昇銓 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 鍾隆毓 送達代收人 廖克修 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 童兆勤 送達代收人 林咏萱 債 權 人 永瓚開發建設股份有限公司 法定代理人 呂清治 送達代收人 陳勁宇 債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司 法定代理人 陳文展 送達代收人 劉祐銘 債 權 人 富邦資產管理股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 送達代收人 許媛婷 債 權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 高杉讓 送達代收人 李步雲 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 李雅彬 送達代收人 葉紹明 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。次按,更生方案應記載下列事項:三、最終清償期,自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款,或債務人與其他有擔保或有擔先權之債權人成立清償協議,或為達第64條第2項第3款、第 4款之最低清償總額,得延長為八年,消債條例第53條第2項第3款亦有明文。 二、查本件債務人聲請更生,前經本院 104年度消債更字第28號民事裁定開始更生程序在案,有上開裁定在卷可參,債務人所提如附件一所示之更生方案條件為:自認可更生方案裁定確定之日次月起以每1個月為1期,為期6年共72期,第1期至第12期每期清償新臺幣(下同) 5,859元,第13期至第36期每期清償 8,859元,第37期至第72期每期清償10,359元,每期均含有保單解約金2,359元,並於每年3月增加清償年終獎金6,000元,清償總額合計為691,848元,本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償: ㈠債務人每月實領薪資約21,000元,有甲○○○○○104年9月14日薪資表可資為證,足認債務人確有固定收入,具備履行更生方案之可能性。 ㈡債務人(已離婚)之長女趙○○(85年出生)、次女趙○○(87年出生)均仍在學,有受扶養之必要等情,有戶籍謄本附卷可佐,堪認債務人主張每月需支出子女之扶養費,尚屬合理,無逾常情之處。 ㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後,酌留自身開支與扶養費約17,500元,未逾行政院衛生福利部公告之 104年度臺灣省每人每月最低生活費之標準,及財政部公告之 104年度納稅義務人扶養未成年子女受扶養人免稅額與法定扶養義務人分擔後合計17,952元【計算式: 10,869+〈7,083×2÷2〉= 17,952】,僅能維持最基本之生活程度,無奢侈浪費之虞,每年3月增加清償年終獎金6,000元,並將新光人壽保單解約金 169,899元分攤於72期清償,足認更生方案之條件已盡力清償。 ㈣債務人名下無財產,新光人壽保單解約金尚餘 169,899元,有債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、新光人壽保險股份有限公司104年7月23日民事陳報狀、中國人壽保險股份有限公司函等附卷可稽,堪認債權人於本院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之數額為 169,899元。再者,債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為508,000元,而債務人自己與依法應受其扶養者所必要生活費用約 430,848元【以104年度臺灣省每人每月最低生活費 10,869元及未成年人受扶養人免稅額7,083元為計算標準,計算式:《10,869 +( 7,083×2÷2)》×24=430,848】,扣除後剩餘77,152 元。綜上,本件債權人於更生方案6年間之受償總額691,848元,顯逾法院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之數額,及債務人聲請更生前 2年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額,故債務人所提出為期 6年之更生方案條件,已盡力清償,並兼顧債權人之受償權益。 三、經本院於104年10月2日通知各債權人表示意見,債權人台新國際商業銀行股份有限公司陳報同意更生方案之條件,餘之債權人陳述意見略以債務人年僅44歲,離法定退休年齡尚有21年之工作年限,應再另行尋求其他收入更高之工作,以償還債務;另參酌債務人之債務明細可知均為信用卡、現金卡及信用貸款,更顯其未衡量自身收入情況下,超支消費之情事,如許其僅清償少部分債務,即可免責,有違社會公平正義之原則;更生方案之清償成數未達百分之20,損害債權人受償權益,難謂公允,無法同意等語,有送達證書、陳報狀等在卷可憑。惟查: ㈠按消債條例為求更生程序之迅速進行,已對更生方案所定最終清償期予以限制,明定最終清償期自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾6年,於有特別情事時,始得延長為8年。而本件並不符合消債條例53條第2項第3款得延長為 8年之要件,債務人所提為期 6年之更生方案,已足兼顧債權人之受償權益,業如前述。是而,債務人已無調整清償金額可能之情況下,自不得以債務人勞動年限尚有數十年,而更生方案履行期限為 6年,再要求債務人提高清償金額至其無法負擔之程度。是而債權人所陳,自無可採。 ㈡復按修正前消債條例第64條第 1項規定更生方案是否公允,除須考量債務人已否盡力清償外,並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形,實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形,而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會,明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況,已盡力清償者,例如債務人之財產有清算價值者,加計其可處分所得總額;無清算價值者,以其可處分所得總額,扣除其自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額,均已用於清償之情形,法院即應以裁定認可更生方案(消債條例第64條修正說明參照)。本件債務人每月可處分所得扣除其自己與受扶養人所必要之生活費用後之餘額,均用以履行更生方案,已盡力清償,依法應認可更生方案。債權人於債務人之生活支出未逾以前揭標準核算數額之情況下,仍要求債務人再滅少支出,無非希冀債務人完全清償債務或提出逾其還款能力之金額,等同要求債務人借貸度日,造成其無法維持最基本人性尊嚴,肇致更生方案履行困難,無異剝奪消費者重建經濟生活之機會,更損害債權人之受償權益,顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。故債權人要求債務人應再提高清償金額云云,顯無可採。 ㈢末按消債條例第 142條規定:「法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債務人繼續清償債務,而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者,法院得依債務人之聲請裁定免責。」、第134條第4款規定「因浪費、賭博或其他投機行為,致財產顯然減少或負擔過重之債務」均係規定於第 3章「清算」之第 5節「免責及復權」,而此規定係債務人開始清算程序並終結後,法院不應准許債務人免責之法定事由,而法院得否依職權認可更生方案,僅應就消債條例第63條第1項及第64條之要件為判斷,併此敘明。 四、綜上,債務人所提之更生方案,其條件已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存在,故應予認可。並依上開規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,為相當之限制,爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 12 月 31 日民事執行處 司法事務官 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 12 月 31 日書 記 官 楊宗倫 附件一:更生方案 ┌────────────────────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │1、清償期數、清償金額及清償日期: │ │(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起,以每1個月為1期,為期6年(72期)。 │ │ ①第1期至第12期:每期清償新臺幣5,859元。 │ │ ②第13期至第36期:每期清償新臺幣8,859元。 │ │ ③第37期至第72期:每期清償新臺幣10,359元。 │ │ ④年終獎金(每年3月,共6期):每期清償新臺幣6,000元。 │ │(2)債務人於每月15日前,將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機(ATM)轉帳或債權人指定還款方式,│ │ 分別匯入各債權人帳號內,匯費或手續費由債務人負擔。 │ │(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │ │2、無擔保及無優先權債務總額:新臺幣5,616,514元。 │ │3、清償總額:新臺幣691,848元。 │ │4、清償成數:12.32% │ │5、債務人同意倘任一期款項未依約履行,視為喪失期限利益,縱其他期數未屆清償期,仍視為全部到期。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表:(單位:新臺幣/元) │ ├──┬────┬─────┬────┬──────────────────────┬──────┤ │ │ │ │ │ 每期可分配之金額 │ │ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例├────┬─────┬─────┬─────┤6年總清償額 │ │ │ │ │ │第1-12期│第13-36期 │第37-72期 │ 年終獎金 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(每年3月) │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 一 │富全國際│ 171,895│ 3.06%│ 179 │ 271 │ 317 │ 184 │ 21,168 │ │ │資產管理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 二 │台新國際│ 163,333│ 2.91%│ 170 │ 259 │ 302 │ 175 │ 20,178 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 三 │永瓚開發│ 314,054│ 5.59%│ 328 │ 459 │ 579 │ 335 │ 38,670 │ │ │ │ │建設股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 四 │良京實業│ 537,060│ 9.56%│ 560 │ 847 │ 990 │ 574 │ 66,132 │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 五 │聯邦商業│ 397,658│ 7.08%│ 415 │ 627 │ 733 │ 425 │ 48,966 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 六 │元大國際│ 162,390│ 2.89%│ 169 │ 256 │ 299 │ 173 │ 19,974 │ │ │資產管理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 七 │華南商業│ 41,854│ 0.75%│ 45 │ 67 │ 79 │ 45 │ 5,262 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 八 │臺灣新光│ 349,911│ 6.23%│ 365 │ 552 │ 645 │ 374 │ 43,092 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 九 │中國信託│ 773,085│ 13.77%│ 807 │ 1,220 │ 1,426 │ 826 │ 95,256 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 十 │聖文森商│ 206,851│ 3.68%│ 216 │ 326 │ 381 │ 221 │ 25,458 │ │ │曜誠國際│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資產管理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │十一│富邦資產│ 917,066│ 16.33% │ 957 │ 1,447 │ 1,692 │ 980 │ 113,004 │ │ │管理股份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │十二│國泰世華│ 617,870│ 11% │ 644 │ 974 │ 1,139 │ 660 │ 76,068 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │十三│滙誠第一│ 308,795│ 5.5% │ 322 │ 487 │ 571 │ 330 │ 38,088 │ │ │資產管理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │十四│玉山商業│ 653,692│ 11.64% │ 682 │ 1,031 │ 1,206 │ 698 │ 80,532 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 合 計 │5,615,514 │ 100﹪ │ 5,859 │ 8,859 │ 10,359 │ 6,000 │ 691,848 │ └───────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴──────┘ 附件二:債務人之生活限制 ┌────────────────────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │一、不得從事奢靡之消費活動。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │二、不得購買精品服裝、飾品。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │三、不得購置不動產。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │四、不得購買機動車輛。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘高鐵及航空器。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │六、不得出入特種營業場所。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │九、不得從事美容醫療之消費行為。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │十二、不得參與賭博。 │ ├────────────────────────────────────────────────┤ │十三、其他經本院限制之行為。 │ └────────────────────────────────────────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺南地方法院104年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


