臺灣臺南地方法院104年度司聲字第33號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第33號

聲請人

黃文泰

相對人

永業工程行

上當事人間因本院103年度存字第415號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 103年度裁全字第41號假處分裁定，提供新臺幣50,000元為擔保金，以本院 103年度存字第415號提存事件提存後，聲請本院以103年度司執全字第 242號假處分執行相對人之財產在案。茲因訴訟已終結，聲請人爰依法聲請本院命相對人限期行使權利等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院 103年度存字第415號提存書、本院103年度裁全聲字第15號撤銷假處分裁定暨確定證明書等為證，並經本院依職權調取本院 103年度司執全字第242號（含本院103年度裁全字第41號）假處分卷、本院 103年度存字第415號擔保提存卷、本院103年度裁全聲字第15號撤銷假處分裁定卷等卷宗審核無訛。惟查，本件聲請人僅聲請本院撤銷假處分裁定，而未撤回假處分執行，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。