臺灣臺南地方法院104年度司聲字第530號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第530號

聲請人

臺南市西港區後營國民小學

法定代理人

謝慶皇

相對人

振達營造有限公司

法定代理人

吳名城

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人；公司法第24條、第26條之1、第79條、第113條、第8條第2項定有明文。經查，本件相對人振達營造有限公司業經高雄市政府於民國 104年5月13日以高市○○○○○○00000000000號函廢止公司登記在案，應行清算程序，相對人之股東會未選任清算人，亦未向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）陳報清算人就任，且公司章程亦未有規定，應以全體股東為清算人，惟其股東僅吳名城一人，故以吳名城為相對人公司之法定代理人，有相對人公司廢止前後之變更登記表、公司章程、高雄市政府函及高雄地院函文在卷可稽，合先敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院103年度重訴字第300號民事判決，判決聲請人勝訴確定，訴訟費用由相對人負擔，爰依法請求法院確定訴訟費用額等語。

三、經本院依職權調取上開卷宗以及聲請人所提出之單據審查後，聲請人所支出之裁判費新臺幣（下同）68,221元及公示送達之登報費用 1,000元，共計69,221應由相對人負擔，相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官