資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度司聲字第62號
臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司聲字第62號
- 聲請人
- 唐先企業股份有限公司
- 法定代理人
- 姚理珠
- 相對人
- 聖僑資訊事業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳柏君
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一○一年度存字第九○四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 100年度訴字第1144號民事判決主文第四項後段，為相對人供擔保後免為假執行，曾提供新臺幣600,000元為擔保金，以本院101年度存字第904 號提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度訴字第1144號民事判決、101年度存字第904號提存書及103年度司聲字第576號限期行使權利裁定暨確定證明書等各1份為證，並經本院依職權調閱本院 100年度訴字第1144號（含臺灣高等法院臺南分院 101年度上易字第206號）民事卷、101年度存字第904號擔保提存卷、103年度司聲字第 576號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本案訴訟業於民國103年1月21日確定而告終結，且聲請人聲請本院 103年度司聲字第 576號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話紀錄1紙存卷可憑存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民 事 庭 司法事務官