臺灣臺南地方法院104年度司聲字第624號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第624號

聲請人

黃文泰

相對人

吳玉玲即永業工程行

上當事人間因本院103年度存字第415號擔保提存事件，聲請人聲

請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院 103年度裁全字第41號假處分裁定，提供新臺幣50,000元為擔保金，以本院 103年度存字第415號提存事件提存後，聲請本院以103年度司執全字第 242號假處分執行相對人之財產在案。茲因該假處分執行標的之部分，業經聲請人撤回假處分執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 103年度存字第415號提存書、103年度裁全聲字第15號撤銷假處分裁定暨確定證明書等為證，並經本院依職權調取本院 103年度司執全字第242號（含 103年度裁全字第41號）假處分卷、103年度存字第415號擔保提存卷、103年度裁全聲字第15號撤銷假處分裁定卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件經聲請人聲請撤回假處分執行，又聲請人已撤銷上開假處分裁定，訴訟可謂終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官