法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院104年度補字第39號

確認通行權存在民事裁判日期 104 年 02 月 05 日

法官孫玉文

臺灣臺南地方法院民事裁定        104年度補字第39號

原告
林侑璇

上列原告與被告台灣龍盟建設股份有限公司間請求確認通行權存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。

一、按確認通行權訴訟標的金額之核定,最高法院著有102年度台簡抗字第113號裁判,認為「...是以,鄰地通行權訴訟標的之價額,如主張通行權之人為原告,即應以其土地因通行鄰地所增加價額為準。本件本訴部分係因財產權而起訴,依相對人之主張,若其無法通行系爭土地,所支出之維修費用及損失將無法估計,故其起訴所受之利益顯屬不能核定,依民事訴訟法第七十七條之十二規定,其訴訟標的價額應以新台幣(下同)一百六十五萬元定之。」,本件原告陳明:對其所有土地因通行鄰地所增加之價額表示並不知悉等語(見補字卷第22頁),其起訴所受利益顯屬不能核定,故本件訴訟標的價額自應核算為165萬元。應徵收第一審裁判費17,335元。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  104  年  2   月  5  日

         民事第三庭 法 官 孫玉文

中  華  民  國  104  年  2   月  5  日

               書記官 莊淑雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院104年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)