臺灣臺南地方法院104年度訴字第173號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 16 日
• 法官: 陳尹捷
• 當事人: 謝金龍、黃國書

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第173號原　　　告　謝金龍
訴訟代理人　莊信泰律師
被　　　告　黃國書
鐘茂企業有限公司
兼上一人
法定代理人　黃介信
共　　　同
訴訟代理人　鄭世賢律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）18,127元。按共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非
僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院102年度台抗字第804號裁定參照）。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告起訴聲明第1項，係請求被告自臺南市○○區○○段○
○○段0000○0000○0000地號土地及坐落其上之門牌號碼為臺南市○○區○○00○0號之同段184建號建物（下合稱系爭不動產）遷出，並將系爭不動產返還原告及其他共有人；聲明第2項請求
被告鐘茂企業有限公司給付原告相當於租金之不當得利1,726,080元；聲明第3項請求被告黃國書、黃介信分別給付原告相當於租金之不當得利118,621元、539,459元。依前揭說明，上開聲明第1項訴訟標的之價額，應以系爭不動產之全部價額計算，為2,487,880元（計算式如附表所示）；前開訴之聲明第2項及第3項，則為附帶請求，不併算其價額。準此，本件訴訟標的之價額，核定為2,487,880元，應徵第一審裁判費25,651元，原告僅繳納18,127元，尚不足7,524元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
。
中　　華　　民　　國　　104　　年　　4　　月　　16　　日民事第三庭　 法　官　陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　104　　年　　4　　月　　16　　日書記官　黃瓊蘭
附表：
┌──────────────────────────────┐
│土地部分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┬──────────┬────┬─────┬──────┤
│編│土　　地　　地　　號│面積（平│ 土地現值 │價　　　　額│
│號│　　　　　　　　　　│方公尺）│（新臺幣）│　　　　　　│
├─┼──────────┼────┼─────┼──────┤
│1 │臺南市鹽水區舊營段後│ 1,077　│　 460元　│　495,420元 │
│　│寮小段1609地號　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────────┼────┼─────┼──────┤
│2 │臺南市鹽水區舊營段後│ 1,435　│　 460元　│　660,100元 │
│　│寮小段1610地號　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────────┼────┼─────┼──────┤
│3 │臺南市鹽水區舊營段後│ 1,106　│　 460元　│　508,760元 │
│　│寮小段1611地號　　　│　　　　│　　　　　│　　　　　　│
├─┴──────────┴────┴─────┴──────┤
│建物部分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├─┬──────────┬──────────┬──────┤
│編│建號及門牌號碼　　　│ 103年房屋課稅現值　│價　　　　額│
│號│　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　│
├─┼──────────┼──────────┼──────┤
│1 │臺南市鹽水區舊營段後│　　 823,600元　　　│　823,600元 │
│　│寮小段184建號建物（ │　　　　　　　　　　│　　　　　　│
│　│門牌號碼為臺南市鹽水│　　　　　　　　　　│　　　　　　│
│　│區後寮72之3號；坐落 │　　　　　　　　　　│　　　　　　│
│　│地號：同段1609、1610│　　　　　　　　　　│　　　　　　│
│　│地號土地）　　　　　│　　　　　　　　　　│　　　　　　│
├─┴──────────┴──────────┼──────┤
│ 土地及建物價額合計　　　　　　　　　　　　　 │2,487,880元 │
└───────────────────────┴──────┘