lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院104年度訴字第266號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    104 年 09 月 04 日
  • 法官
    陳尹捷
  • 法定代理人
    蔡慶年

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    芸林是科技有限公司法人

臺灣臺南地方法院民事裁定     104年度訴字第266號 原   告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 許世烜律師 陳玄儒律師 被   告 芸林是科技有限公司 兼法定代理 人及下一人 訴訟代理人 林素貞 被   告 郭玉詩 郭登燦 上開當事人間請求回復原狀等事件,本院裁定如下: 主 文 本件再開言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、查本件前經民國104年8月24日言詞辯論終結,定同年9月7日宣判,惟下列事項仍有釐清之必要,故通知兩造於104年10 月13日16時10分至本院第15法庭再開言詞辯論。 (一)被告芸林是科技有限公司係於103年6月16日經核准設立,卻於103年12月12日停業,請該公司法定代理人即被告林 素貞具狀說明成立該公司之目的及停業之原因? (二)兩造請具狀表示是否聲請傳喚證人黃烏絲到庭,以查明證人是否同意被告林素貞積欠之債務由被告芸林是科技有限公司承擔? (三)請原告提出平治營造股份有限公司自核准設立起歷次公司變更登記資料,以查明被告林素貞、郭登燦與該公司之關係? 三、依民事訴訟法第210條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 4 日民事第三庭 法 官 陳尹捷 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 104 年 9 月 4 日書記官 黃瓊蘭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用