臺灣臺南地方法院104年度重訴字第126號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第126號

原告

封安企業有限公司

法定代理人

陳祖泉

被告

信益建築無限公司

法定代理人

王祥全

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告主張其與被告間簽訂工程承攬合約（下稱系爭合約），由原告承攬被告之機電設備工程，然被告未依約給付工程款，乃訴請被告給付其工程款新臺幣17,254,512元及利息。惟系爭合約第17條「訴訟管轄」已明文約定：「本合約……若須訴訟時桃園地方法院為第一管轄處理。」有系爭合約附卷可稽（見本院104年度補字第363號卷第11頁），足見兩造間對於系爭合約而生之爭執，業已以書面合意由台灣桃園地方法院為第一審管轄法院至明，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。