臺灣臺南地方法院104年度司他字第3號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　104年度司他字第3號

原告

林吳秀葉

被告

鄧朗惠

上列當事人間請求返還借款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告與被告間請求返還借款事件，原告經本院於民國 102年9月24日以102年度救字第78號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。經本院 102年度訴字第1489號判決原告部分勝訴，兩造不服均依法提起上訴，終經臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第237號判決確定，第一、二審訴訟費用由兩造各負擔2分之1，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經裁判確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）680,000元，應徵收第一審裁判費為7,380元；第二審原告上訴部分之訴訟標的價額為450,000元，應徵收第二審裁判費為7,275元，由兩造各負擔2分之1。則本件兩造應向本院繳納之訴訟費用額各為7,327元【計算式：（7,380＋7,275）÷2＝7,327 元，元以下無條件捨去】，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官