臺灣臺南地方法院104年度司他字第48號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第48號

被告

陳聰傑

上列被告與原告薛秋娟間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件原告與被告間債務人異議之訴事件，經本院 103年度南簡字第 261號民事判決原告勝訴，被告不服依法提起上訴並聲請准予訴訟救助，經本院於民國103年7月29日以103年度救字第 30號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院103年度簡上字第146號民事判決駁回被告之上訴確定，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經裁判確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件第二審訴訟標的價額為新臺幣（下同）150,000元，應徵收第二審裁判費為2,325元，是本件被告應向本院繳納之訴訟費用額為 2,325元；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官