臺灣臺南地方法院104年度司促字第11491號

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第11491號

債權人

呂政達

債務人

李祖明

債務人

黃雅霜

一、債務人黃雅霜應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5條第1項規定即明。

五、查本件債權人聲請對債務人李祖明、黃雅霜核發支付命令，係以其執有由債務人2人所簽發之支票乙紙，然該紙支票經提示未獲兌現，故請求債務人李祖明、黃雅霜給付票款及自退票日(即104年3月12日)起至清償日止，按年息6%計算之利息。依債權人所陳，其除執有債務人2人簽發之支票外，與債務人2人間並無其他法律關係，故債權人本件顯係基於票據關係為請求。而依債權人提出之支票影本所載，前述支票之發票人乃係第三人芯美國際有限公司，債務人黃雅霜為前述支票之背書人，債務人李祖明僅為芯美國際有限公司之代表人，而非前述支票發票人，依前開說明，自無庸負票據責任，本件債權人對債務人李祖明之請求，於法無據，應予駁回。

六、如債務人未於前述不變期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭