臺灣臺南地方法院104年度司促字第21609號

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第21609號

債權人

萬達科技股份有限公司

法定代理人

吳國濱

債務人

陳碧雲即鉅航企業社（獨資商號）

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾叁萬肆仟伍佰肆拾伍元，及自民國一百零四年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按被害人向侵權行為人請求金錢賠償者，於侵權行為人給付遲延時，被害人固得請求侵權行為人支付遲延利息，惟此等債務並無確定清償期限，如債權人已催告債務人應於一定日期前給付，侵權行為人自應於該日屆滿後始負遲延責任。次按除商業上另有習慣，或當事人間有利息遲付逾一年後經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本之書面約定者，利息不得滾入原本再生利息。民法第207條亦有明文。查本件債權人係其曾委請債務人運送貨物，惟債務人未依期將貨物送交收件人，且已將貨物毀損。為此請求債務人負損害賠償責任。而依債權人所提出之存證信函影本，其係催告債務人於收受該函三日內提出賠償作法及調解意願，而依債權人提出之回執影本，債務人係於民國104年8月13日收受該催告函，則債務人應於收受存證信函後滿三日之翌日即104年8月17日起，始需負遲延責任，則債權人請求之遲延利息，其利息起算日早於該日者，即屬無據，應予駁回。又本件債權人原請求金額為新臺幣（下同）136,445元，依債權人提出之債權計算書，其中包括物損及重新安裝程式費用共計134,545元，另加計債權人自行計算，自104年7月1日至同年9月16日之利息1,400元，及督促程序費用500元。然本件債權人得請求之利息，已如支付命令第1項所示，本件乃因侵權行為請求損害賠償，並無得以複利計算遲延利息之商業習慣，自不容債權人另行計算利息後，再將之滾入請求金額中重覆計息，是債權人請求利息1,400元及自104年7月1日起以年息5%計息部分，亦無理由，應予駁回。另債權人之原請求金額中，尚包括督促程序費用500元，惟關於程序費用之負擔，支付命令第1項中業已另行諭知，並無再加入請求金額中併予計算之必要，爰將此500元自債權人之請求金額中再予剔除，附此敘明。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭

附記：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。

★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)

四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。

五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。