臺灣臺南地方法院104年度司促字第27737號

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第27737號

債權人

許瑞欽

債務人

鼎頤餐飲有限公司

兼法定代理　吳建在

人

一、債務人鼎頤餐飲有限公司應向債權人清償新臺幣①貳拾伍萬元②叁拾萬元，及自民國①一百零四年十一月二日②一百零四年十一月三十日起，均至清償日止，均按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，逾此部分，無請求權，不應准許。此觀票據法第133條規定即明。

五、經查：

㈠本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人鼎頤餐飲有限公司（下稱鼎頤公司）、吳建在簽發，如附表所示之支票2紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人給付票款及利息。惟依債權人所提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章，依序為債務人鼎頤公司印、債務人吳建在印，而債務人吳建在又為債務人鼎頤公司之代表人，自其全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人吳建在之蓋章，係代債務人鼎頤公司發票，而非與債務人鼎頤公司共同發票，是前述支票之發票人，僅有債務人鼎頤公司一人，債務人吳建在自無庸負票據責任。本件自債權人聲請之意旨以觀，其對債務人吳建在之請求並無理由，依前開說明，該部分聲請應予駁回。

㈡債權人就票面金額為新臺幣250,000元之支票，係請求自其發票日即民國104年10月31日起算利息，惟依債權人提出之退票理由單所載，此支票之提示日（即退票日）為104年11月2日，依前開說明，此支票之利息即應自上述退票日起算，債權人逾本支付命令第1項准許部分之利息請求，於法亦屬無據，應予駁回。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣臺南地方法院民事庭

附記：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。

★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)

四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。

五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。