臺灣臺南地方法院104年度司促字第6008號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 15 日
• 法定代理人: 唐信長
• 當事人: 暘月事業有限公司、唐乙仁

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 104年度司促字第6008號債　權　人　暘月事業有限公司
法定代理人　唐信長
代　理　人　唐乙仁
上列債權人聲請對債務人勝利之聲廣播股份有限公司、崑山科技大學、南台科技大學等核發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請核發支付命令之意旨略以：依經濟部工業局「促進產業究發展貸款計畫」合約編號 0000000所記載誇國誇部會數位學習，延續社會企業收益。依侵害第三人之專利權、著作權、營業秘密及其他智慧財產權，請求所有直接或間接損害賠償。故債務人應給付債權人新臺幣52.2億元，並自民國104年（聲請狀記載2015）2月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息云云。
二、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求之原因事實；支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第3款前段、第513條第1項前段定有明文。
三、經查，依債權人所陳，債務人等係侵害第三人之專利權、著作權、營業秘密及其他智慧財產權，惟並未敘明請求之原因事實，經本院通知其釋明，債權人陳報對於債務人崑山科技大學請求之原因事實為：代理人為雲端教育先驅，2009年受邀至FB參與雲端教育授課，原因為在私人雲端放置個人學術研究，其中資料收藏某學說創辦人原著，惟嗣後得知部分學者研究非自己獨立研究得出，故開始教導學術撰寫及調節相關延申問題，使用之教學媒介為報紙、網路廣告、電影及其他媒體，應屬智慧財產法，而公司為實習廠商，運用PROJECT 之技巧，穩定串聯雲端使用者等語；另陳報對於債務人勝利之聲廣播股份有限公司請求之原因事實為：演藝界經紀人糾紛，遭受拒絕而被懲處，以為霸凌藉口，時間長達10年，代理人即為眾人口中之藝人，利用想成名之眾人施行人海戰術，造謠生事，參與者多為臨時演員，代理人為雲端教育先驅，2009年受邀至FB參與雲端教育授課，原因為在私人雲端放置個人學術研究，其中資料收藏某學說創辦人原著，惟嗣後得知部分學者研究非自己獨立研究得出，故開始介入該團體等語。惟仍未能釋明本件得請求債務人給付之原因，是本件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，本件聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日書記官 陳怡吟