臺灣臺南地方法院104年度司司字第53號

• 裁判案由: 清算終結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 19 日
• 原告: 劉隆祥

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司司字第53號聲　請　人　劉隆祥
上列聲請人呈報祿研實業股份有限公司清算人終結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：祿研實業股份有限公司（下稱祿研實業公司）前經本院以 102年度司司字第34號陳報清算人就任事件准予備查在案，嗣聲請人檢附 102年度營利事業所得稅清算申報核定通知書、 102年度股東可抵扣稅額帳戶變動明細申報表核定通知書等，於民國 104年4月1日向本院陳報祿研實業公司清算完結等語。
二、按公司清算人依公司法第 93條第1項、第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而依公司法第 84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，民國94年2月5日修正之非訟事件法第 180條增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明（最高法院 84年台抗字第457號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，聲請人向本院呈報祿研實業公司清算終結，固據提出前開資料為據，惟因未提出清算期間之收支表、連同各項簿冊提請股東會承認之證明書等文件，供本院審查以證明祿研實業公司已清算終結，本院乃分別於 104年4月15日及同年7月29日通知聲請人於文到5日內補正，聲請人係已分別於104年4月16日寄存送達及同年7月31日收受，有送達證書在卷可稽，聲請人迄今仍未補正，自難認清算事務已經終結。故本件聲明呈報清算終結請准為備查，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
四、依非訟事件法第36條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日民 事 庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日書記官 鍾佳佑