臺灣臺南地方法院104年度司票字第129號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司票字第129號

聲請人

恩盈企業股份有限公司

法定代理人

郭啓恩

相對人

太華機電工程股份有限公司

法定代理人

陳伯傑

相對人

陳健弘

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人太華機電工程股份有限公司（下稱太華公司）、陳健弘共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按公司於票據上加蓋印章而為票據行為者，固不以另經代表人簽名蓋章為必要。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，調查事實時採形式審查，並不作實體上權利義務歸屬之認定。如自票據外觀判斷，不能認定聲請人所提出之本票即為相對人所簽發者，非訟法院自不能逕准聲請人本票強制執行之聲請。

三、經查：

㈠聲請人對相對人陳健弘之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人陳健弘屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡附表所示之本票，其發票人欄固蓋有相對人太華公司之印文，惟該印文顯與公司變更登記表上之公司印章不符；又該印文旁僅有相對人陳健弘之簽章，而無太華公司負責人或董事之簽章，且相對人陳健弘又非太華公司之負責人或董事，則附表所示本票是否為有權代表相對人太華公司之人所簽發，即難依本票外觀逕為認定。衡諸前揭說明，本件聲請人對相對人太華公司之聲請，即難照允，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────┐│附表： 104年度司票字第129號│├──┬───────┬─────┬───────┬────┤│編號│發 票 日│ 票面金額 │到 期 日│票據號碼││ │ │（新台幣）│ │ │├──┼───────┼─────┼───────┼────┤│001 │103年12月30日 │100,000元 │103年12月30日 │CH359461│└──┴───────┴─────┴───────┴────┘