104年度司票字第347號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：104 年 05 月 15 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司票字第347號聲　請　人　日盛國際租賃股份有限公司法定代理人　許玉樹相　對　人　峻泰汽車貨運有限公司法定代理人　張宏奕相　對　人　禎翊汽車貨運行法定代理人　張宏奕相　對　人　張文龍上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人峻泰汽車貨運有限公司、禎翊汽車貨運行、張文龍於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由相對人峻泰汽車貨運有限公司、禎翊汽車貨運行、張文龍連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人峻泰汽車貨運有限公司、禎翊汽車貨運行、張文龍共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○路0○0號4樓A室），詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。三、經查：㈠聲請人就相對人峻泰汽車貨運有限公司、禎翊汽車貨運行及張文龍之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已於104年2月25日向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。㈡除上開准許部分外，聲請人另聲請本院對相對人張賴桂英核發准許本票強制執行之裁定，惟相對人張賴桂英已於聲請人聲請前之103年7月9日死亡，有其戶籍謄本在卷可稽，則相對人張賴桂英已無當事人能力，甚為明瞭。聲請人以已死亡而無當事人能力之張賴桂英為相對人，向本院聲請本票准許強制執行之裁定，此情形復屬無從補正者，依上開說明，此部分聲請顯不合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 15 日司法事務官一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書) 六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。中華民國 104 年 5 月 19 日書記官陳怡吟 ┌──────────────────────────────────┐ │附表： 104年度司票字第347號│ ├──┬───────┬──────┬─────┬───┬──────┤ │編號│發票日 │票面金額│ 請求金額 │到期日│ 利息起算日 │ │ │ │（新台幣）│（新台幣）│ │ │ ├──┼───────┼──────┼─────┼───┼──────┤ │001 │102年10月24日 │1,602,000元 │934,500元 │未載│104年2月26日│ └──┴───────┴──────┴─────┴───┴──────┘

臺灣臺南地方法院104年度司票字第347號

關鍵資訊