臺灣臺南地方法院104年度司聲字第297號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第297號

聲請人

林呂糸不即盈建工程行

相對人

昇泰開發企業有限公司

相對人

日光行舘建設開發有限公司

上二人法定代理人

曾俊源

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度建字第7號請求給付工程款民事判決第四項假執行之宣告，提供新臺幣（下同）335,000元、152,000元為擔保金，各就相對人昇泰開發企業有限公司應給付之工程款1,004,296元、相對人日光行館建設開發有限公司應給付之工程款453,501元部分假執行，並分別經本院104年度存字第78號、104年度存字第79號提存事件提存在案。嗣後本案訴訟經臺灣高等法院臺南分院以104年度建上易字第4號給付工程款事件審理中，聲請人與相對人成立和解，訴訟可謂終結，104年度司執字第7898號強制執行事件亦經相對人提供擔保免為假執行終結在案。且聲請人業以函文催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院本院102年度建字第7號民事判決、104年度存字第78號提存書、104年度存字第79號提存書、臺灣高等法院臺南分院104年度建上易字第4號和解筆錄、理如法律事務所104年5月22日理如法字第000000000號函暨郵件收件送達回執等各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度建字第7號給付工程款事件卷（含臺灣高等法院臺南分院104年度建上易字第4號給付工程款事件卷）、104年度司執字第7898號假執行卷、104年度存字第78號擔保提存卷、104年度存字第79號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因本院102年度建字第7號給付工程款民事判決為相對人不服，經上訴業於臺灣高等法院臺南分院以104年度建上易字第4號和解在案，訴訟可謂終結。聲請人委任律師以函文催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。